說真的…長久以來一直不曉得為什麼 Silicon Power LuxMini 920 格式化實測 那篇文章那麼多人看…
話說之前寫 LuxMini920 那篇文章主要是隨身碟經常讀不到，
常常沒辦法正常工作，索性寫的。
後來在寫完沒多久之後，
寫封mail到Silicon公司之後，
回信叫我把身隨碟寄回去測試，
寄回後沒多久，就寄這隻隨身碟給我了。
用了那麼久，我們來看看它有沒有比較好用。
測試系統：Win 7
測試使用usb孔：Cooler Master K281 前置usb
讓我們來看下去…
1、使用Silicon Power公司所提供的格式化工具清掉測試
測出來之後，
覺得怎麼好像跑出來的數據跟LuxMini920比的話，好像不是很漂亮。
所以又測試了2次。
發現測試的數據在小檔案的時候差異有點大，
後來認真的去看數據，
結果發現…Blaze B10的最高讀取數度是20萬，
而LuxMini920是4萬左右…
以Blaze B10第3次測試圖為比較基準好了，
讀取速度要到32kb才有超過LuxMini920的讀取速度，
寫入速度還是輸給LuxMini920 的2萬4
讓人感覺，這真的有宣稱的「讀取速度高達90MB/sec;寫入速度高達60MB/s」嗎？
還是真的是後面備註的「傳輸速度會因不同系統效能與容量而有所差異。」呢？
2、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 4KB
基本上跟原廠出來的差異不大，
但最大差異是大檔讀寫比原廠格式化出來的還要優，
而且不會像原廠一樣往下掉。
3、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 8KB
表現跟fat32 4KB差異不大，
但主要不同在於檔案越大，
相對的讀取速度越快，不會有速度突然往下掉的狀況發生。
4、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 16KB
在讀取方面跟4kb、8kb差異不大
但寫入最高速度卻沒有4kb及8kb那麼快
5、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 32KB
跟fat 16kb一樣 大檔的寫入速度不佳，
比16kb還慘的是，讀取速度往下掉。
6、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 64KB
測試結果與32kb差異不大。
7、使用windows 7內建的格式化工具 格式化成FAT32 系統預設
測試結果與直接用4kb、8kb、16kb差異不大。
經過以上測試之後，
覺得還是別用原廠的格式化了，
不論是使用4kb、8kb、16kb或系統預設值格式化，
在大概部份讀取速度跟寫入部份都比原廠格式化的值還要優。
至於要採用4kb、8kb、16kb還是系統預設值呢？
就看你自己的檔案大小來決定囉，
但其中又牽扯到檔案大小配罝的問題，
如果興趣請自行搜尋網路上相關文章。
至於為什麼不順便也測NTFS跟exfat格式呢？
畢竟隨身碟有時候要拿到windows xp、liunx…不同系統環境之下使用，
還是使用目前都有支援的格式會比較沒有問題。
留言列表
