剛剛看到前幾天出現的照南國小影片…竟然從科技網站看到@@
約略的看了一下…其中的問題還真不小。
(說真的影片有剪輯過，應該是有人特意放出來的，沒看到的部份不做評論)
一、校長行政裁量權無限擴張
說真的，還覺得真可笑，
竟然用聽說或接到報怨電話就可以拿人來開刀，
無憑無據的，真的讓人完全無法接受。
難道有個家長來說，我小孩被老師性侵了，
那老師就要直接解聘回家嗎？
我想不是吧，連性平會都沒開最好你能這樣做。
再來整個過程都有問題，
教師職務的異動，
除行政以外，其他工作都是由主任處理，
應該不屬於校長的直接職權吧(但不表示校長不能授意)，
國小好像還有年級主任之類的吧…
再來我覺得校長非常明顯的越權了，
教師如果教學有問題，應該召開教評會，
不是你校長一個人說得算，
別忘了教評會有一定的成員比例規定，
你所有的行政人員不代表教評會，
也不能對教師解聘(但不表示校長不能把教師考績打低)
二、媒體也真無聊
人家愛穿什麼衣服說真的關你屁事，
說什麼搞小圈圈什麼的，這有什麼好報的…
自己去看看學校一堆班級訂班服，
所以整個班級都在搞小圈圈，
故意跟其他班級不合 ==>那你學校要不要整個班級處理一下？
學生穿情侶裝，所以這二個小學生搞小團體
那你學校要把他們開除嗎？
真不曉得有些人的腦袋在想什麼
那你國中小、高中職、大專院校都不能規定校服跟制服或班級囉
不然你就是在搞小團體，破壞臺灣的社會和平嗎？
國軍的制服請全部統一，不能分軍種、單位
國民黨、民進黨、新黨、親民黨…都不能用顏色來代表
這個社會是這樣子的嗎？
講難聽一點，就算人家搞小團體又怎樣
礙到你了嗎？
人民本來就有集社的自由，
只要不違法，都可以，
如果你要強迫別人穿特定服裝，那是不是強制罪呢？(這個我也不清楚…)
三、約談？審問？
學生跳出來說老師審問我，
請問一下，審問的定義是什麼？
別忘了，國小沒有輔導老師(印象中是這樣)
所有學生問題都是老師自行輔導學生，
那我也可以說是約談了解狀況啊，憑什麼說審問呢？
如果所有的了解狀況都是審問的話，
那麻煩請對全國所有的訓輔人員提告，
因為他們幾乎每天都在找學生問事情、了解狀況
四、督學和處長
就單單影片來看的話，
督學和處長都無法以德服人，
我看到的是以上級單位直接對下級單位的施壓，
不管你接受或不接受，就是要這樣做。
而且影片中處長直接提到，
你平常都是這樣對你們校長這樣講話嗎？
非常明顯的就是表示，校長是你的上級…
如果…教育處沒有正式發公文的話，
一切都是口說無憑，
麻煩發一下公文，說這件事就是你指示的，
將來如果那一天發現過程有問題的時候，
才知道要找誰
就算影片中記者會再怎麼亂，
二派人馬再怎麼吵，
都不能證明那一方有錯，
因為我們看到的都是片段，
別像網路上一堆人在那邊亂喊老師怎麼樣
你沒看到全部內容就別亂說話
特別是對有剪輯過的東西…
如果你對教育相關法規不清楚，
也別在那邊亂講…別以為現在的校長跟以前的校長一樣，
想做什麼就做什麼，全校他最大，
(校務會議都可以否決校長的決定了)
以上僅是個人看完影片的想法，僅供參考
思慮不周處還請見諒。
題外話：不曉得這七位老師有沒有參加教師工會
可以去請求幫忙申訴平反什麼的
影片請自行參閱
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BFY6QBvNzWc
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JE75tNBBw14
http://www.youtube.com/watch?v=EA3DFTNlsGg&feature=player_embedded
===========================================================================================
以下內容為10/30新增…
今天發現照南國小的搜尋還真多…
雖然前幾天有看到三人遭解聘的新聞
但是也沒有很用心的去了解詳細內容
畢竟新聞報的跟網路上看的真的不見得是真的
大概搜尋了一下相關資料來參考一下
忘記在那個網站看到有寫
三人在校評會中不評定為不適任教師
其實應該是教評會才對
順便搜尋了一下照南國小的教評會組成資料(如下圖)
以總人數15人算
假設行政未過半的狀況之下，
校長及行政人員7人，
在正常的情況之下，通常這7票都是校長派的，
如果家長代表1名找親校長派的，
即表示校長的影響力過半，
想要通過決議基本上是沒有問題的。
個人覺得影響整個投票的關鍵在「議會規則」
看是用記名投票還是不記名投票，
在記名投票的狀況之下，
通常行政人員會有上頭的壓力；
若採不記名投票的情況之下，
反正也沒人知道誰投誰，
上頭的壓力就比較小…
說真的，看了那麼多新聞跟網路消息，
發現一直出現「衝撞體制」、有違倫理等字眼，
所謂的體制跟倫理，說真的不就是以前的人制定的嗎？
覺得應該是有影響到既得利益者吧，
不然依照南國小的導師任教辦法實行，
那裡來的衝撞體制呢？
還是不服校長的裁示？
更或者是不聽教育處的指示、縣長的調停呢？
這一切的一切都真的是個未知數，
畢竟我們都是局外人啊…只有看戲的份
話說三個遭解聘的人應該會採取申訴管道吧，
畢竟覺得整個解聘的過程太粗躁了，
單單一個教評會就可以評斷一個人的一生，
或許之後三個人會尋求教師工會團體的協助也說不一定，
一切就只能慢慢的看下去…
法律相關問題請自行參考台灣法律網
留言列表
