世界依舊在運轉，我的心情在飛揚，飄向那茫茫的天際。

一、呆鵝公司於民國98年6月26日發生標價錯誤事件，
     呆鵝於事發後約6才時才發現錯誤價格，並緊急修改價錢，
     但這段時期已有至少十萬筆訂單資料。請依下列各題選擇適當答案：

1、呆鵝在聲明稿後指出，最後決定對下單民眾以發放折價卷的方式作為補償，
     是與消保會與消基會共同商議的結果，
     但消保會與消基會指稱呆鵝最後做出的決議與協商內容有很大差異，
     試問呆鵝可能觸犯下列那條法律：
     (a)違造文書  (b)妨礙名譽  (c)防礙風化  (d)製造謠言

2、呆鵝在線上購物平台中曾指出，公司有權取消任何訂單，
     但消保法中明確表示，必需兩造雙方協議後才可取消，
     這是因為下列何種原因？
     (a)題目有錯，公司可以隨時取消訂單  (b)公司不必出貨，因為公司有絕對主導權
     (c)任何條文、規定與法律抵觸者無效   (d)基於公平原則，不可單万面取消訂單

3、呆鵝在決定處理方案時，某網站總編輯發表一篇"暴民文章"，
     指稱在標錯價期間購買的民眾為暴民，是否有可能觸法？
     (a)沒指名道姓，應該沒差  (b)應該可以提告妨礙名譽，因為我心裡不舒服
     (c)人家是總編輯，我們是小老百姓，告不贏的  (d)只能上網罵而已，又不能對他怎麼樣

4、消保會認為，標錯價格有防礙LCD市場的自由競爭，
     將會提報那個單位進行裁決？
     (a)消基會   (b)經建會  (c)國貿局  (d)公平會

5、呆鵝公司若利用標錯價格事件來收集民眾資料，則違反下列那條法令？
     (a)隱私權  (b)個人資料保護法  (c)妨礙秘密  (d)不犯法

============================================
本人非公民社會科教師…
若相關條文有錯誤或要新題目者
歡迎指正修正…